Forum europäischer Spinnentiere

Bestimmungsfragen (Determination) => Spinnen Europas bestimmen (Determining spiders of Europe) => Thema gestartet von: Walter Pfliegler am 2009-03-15 23:25:38

Titel: Araneidae, Ungarn 3 => Gibbaranea bituberculata
Beitrag von: Walter Pfliegler am 2009-03-15 23:25:38
Hallo, ist diese Araneus angulatus? O-Ungarn, März. Ziemlich gross: etwa 7-8 mm (Körper). Danke!
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: pfeiffer am 2009-03-16 10:12:29
Hallo, ist diese Araneus angulatus? O-Ungarn, März. Ziemlich gross: etwa 7-8 mm (Körper).

Hi, Walter-

sieht so aus, ein Männchen, aber noch ein Jungtier, denke ich. Ob man andere Möglichkeiten damit ausschließen kann -- z.B. A. diadematus -- weiß ich nicht. Mal sehen was die anderen sagen.

-K
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: Johannes Arndt am 2009-03-17 06:33:21
Ich tippe auch mal auf araneus angulatus
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: Martin Lemke am 2009-03-17 08:21:37
Ich tippe auch mal auf araneus angulatus

Ich nicht, habe aber keinen besseren Tipp.

Martin
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: pfeiffer am 2009-03-17 08:44:01
Ich nicht, habe aber keinen besseren Tipp.

Hi, Martin-

meinst Du damit, dass A. angulatus gar nicht in Frage kommt, oder das Tier als Subadult unbestimmbar bleiben muss?

-K
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: Alexandra am 2009-03-17 09:54:44
Guten Morgen allerseits,
darf ich mit meinen Laiinnenaugen dazu mal sagen, dass ich diese Spinne "irgendwie komisch" finde? Besonders, weil Kevin Subadolescens ins Spiel bringt! Die Pedipalpen finde ich nämlich ziemlich dick - andererseits bin ich von Araneidae eher Männchen gewohnt, die ein bisschen unterernährt aussehen, also auf keinen Fall so ein voluminöses Opisthosoma haben... oder ist das bei A. angulatus gravierend anders?
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: pfeiffer am 2009-03-17 10:28:12
darf ich mit meinen Laiinnenaugen dazu mal sagen, dass ich diese Spinne "irgendwie komisch" finde? Besonders, weil Kevin Subadolescens ins Spiel bringt! Die Pedipalpen finde ich nämlich ziemlich dick ...

Hi, Alexandra-

deine Laiinnenaugen sind wohl besser als meine Laienaugen. Kann sein, dass Du Recht hast. Die schienen mir beim ersten Blick noch ein bisschen "kunststofflich", aber ich bin mir nicht mehr ganz sicher...

-K
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: Aloys Staudt am 2009-03-17 12:30:31
Hallo zusammen,
ich sehe ein ganz typisches Jungtier von Gibbaranea bituberculata. Wenn
es in Ungarn keine Verwechselungsarten gibt, ist es für mich G. bituberculata.

________
Aloys
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: pfeiffer am 2009-03-17 13:41:37
typisches Jungtier von Gibbaranea bituberculata.

Ach, das hätten wir (ich) wissen müssen! Ich denke nur an Gibbaranea gibbosa -- und wenn keine grüne Tönung dabei ist, denke ich gar nicht an Gibbaranea. Aloys hat gute Bilder (auch von ähnlich aussehenden Jungtieren) in der Galerie:

http://spiderling.de/arages/Fotogalerie/Fotogalerie.htm (http://spiderling.de/arages/Fotogalerie/Fotogalerie.htm) ("Gibbaranea" im Kästchen auswählen)

-K
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: Walter Pfliegler am 2009-03-17 21:27:09
Danke schön für alle Hilfe!
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3
Beitrag von: Martin Lemke am 2009-03-18 00:17:22
meinst Du damit, dass A. angulatus gar nicht in Frage kommt, oder das Tier als Subadult unbestimmbar bleiben muss?

A. angulatus hätte ich auch in subadultem Stadium bestimmt. Ich finde nur, dass das Tier nicht nach A. angulatus aussieht; weder die Opisthosomazeichnung ist typisch, noch die Form des Opisthosomas.

Aloys hat ja inzwischen eine besser passende Gattung ins Spiel gebracht. Was die fehlende grüne Tönung anbelangt, denke ich auch, dass die Art eher nach G. bituberculata aussieht. Allein schon wegen der Hinterleibszeichnung.

Dass die Pedipalpen, obwohl schon reichlich dick, einem subadulten Tier gehören, ist vollkommen richtig.

Martin
Titel: Re: Araneidae, Ungarn 3 => Gibbaranea bituberculata
Beitrag von: Walter Pfliegler am 2009-08-29 18:51:09
Hallo, obwohl es nie Genital bestimmt wurde, kann es ins Wiki zu G. bituberculata-Artikel gehen?