cf. Steadota triangulosa => Steadota triangulosa

[Alexander Bach]

Hallo zusammen,

eigentlich hätte ich hier allein vom Habitus auf S. triangulosa getippt, allerdings zeigt ein Vergleich der Epigynen mit denen von Pierre Oger oder auch dem wiki deutliche Differenzen. Ist das noch eine Art Prä-Epigyne, oder hab ich hier was ganz anderes?

Fundort: Aachen, Wohnung.

Danke und viele Grüße,

Alex

[Michael Hohner]

Das stimmt schon, die Epigyne von S. triangulosa ist relativ "strukturlos".

[Rainer Breitling]

Hallo Alex,
Die Strukturlosigkeit ist in diesem Fall das Resultat eines "genital plug", einer Versiegelung der Epigyne nach der Paarung. Dadurch sieht man die sklerotisierten Strukturen nicht so deutlich. Du kannst versuchen, den plug zur genaueren Untersuchung zu entfernen; er sitzt meistens recht locker auf.
Beste Grüsse,
Rainer

[Alexander Bach]

Danke Michae und danke Rainer für deine immer wieder interessanten Anmerkungen. 

Viele Grüße,

Alex

[Tobias]

Die Epigyne muss unbedingt ins Wiki, im Artikel herrscht Mangel  .

Tobias

[Alexander Bach]

Tut euch keinen Zwang an.  Werde morgen auch mal versuchen ob ich diesen Pfropfen abgeknibbelt bekomme ohne die drunter liegenden Strukturen zu beschädigen. Falls das gelingt reiche ich das noch nach.

Grüße,

Alex

[Michael Hohner]

Hat Yoshida auch den Pfropf gezeichnet statt der eigentlichen Epigyne?

[Rainer Breitling]

Es sieht ganz so aus. Seine Abbildung hat ja grosse Ähnlichkeit mit Deinem Foto im Wiki. Und das scheint ja auch eine deutlich verstöpselte Epigyne zu zeigen, auch wenn der Pfropf etwas transparenter ist, als bei Alexanders Tier.
Beste Grüsse,
Rainer

[Alexander Bach]

So, hier noch die Epigyne unplugged.

Grüße,

Alex

[Tobias Töpfer]

Moin,

das Bild ist im Wiki.

Tobias