Autor Thema: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten  (Gelesen 2763 mal)

Walter Pfliegler

  • Global Moderator
  • *****
  • Beiträge: 3278
  • Amateur Nature Photographer
    • Nature photos from an Amateur Naturalist
Hallo liebe Weberknechtfreunde,

ich habe bei Zacheus crista alle mögliche checkliste zusammen zitiert, ich schlage vor, das bei Weberknecht-Artikel:

- entweder diese alle immer verwendet und zitiert werden (wenn wir auch nicht='' in Verbreitungskarte benutzen)

- oder diese alle bei erstellung des Artikels verwendet werden (dann aber die, die keine Infos über die Art enthälten, können gelöscht werden)

Also ich meine das: wenn ich das Artikel beginne, sieht das so aus:

__NOTOC__
{{Infobox Spezies
|trivialname=
|autor=Brulle
|jahr=1832
|urspr_name=nein
|familie=Phalangiidae
|trivialname_familie=Schneider
|ordnung=Opiliones
|gefaehrdung_by_sl=
|gefaehrdung_by_og=
|gefaehrdung_by_a=
|gefaehrdung_st=
|gefaehrdung_de=
|bild=
|bildtext=
|verbreitung=<europakarte listed='' nicht='' width='400' />
|nachweise_verbreitung=
}}

Es wäre nötig, alle Länder-Kode zuerst löschen! Sonst wird es ein ganzes durcheinander!

Wenn alle Länder-Kode eingearbeitet sind, dan kopiert man diesen Text zu nachweise_verbreitung= ein:

<ref name="Martens">{{lit martens}}</ref> <ref>{{ Lit checklist opilio}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil es}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil sw ro}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil hu}}</ref> <ref>{{lit checklist it}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil fr}}</ref>  <ref>{{Lit ChecklistOpilCzSk}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil Iberica}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil uk}}</ref> <ref>{{Lit stol}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil al}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil hr}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil ba}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil si}}</ref> <ref>{{Lit Rhodopes opiliones}}</ref> <ref>{{Lit Opiliones Minsk}}</ref>
« Letzte Änderung: 2010-02-24 18:15:49 von Walter Pfliegler »
Walter Pfliegler - Amateur Naturfotograf (und Molekular Biologe - Ungarn)

Walter Pfliegler

  • Global Moderator
  • *****
  • Beiträge: 3278
  • Amateur Nature Photographer
    • Nature photos from an Amateur Naturalist
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #1 am: 2010-02-24 17:57:52 »
Jetzt sieht es so aus:

_NOTOC__
{{Infobox Spezies
|trivialname=
|autor=
|jahr=
|urspr_name=
|familie=
|trivialname_familie=
|ordnung=Opiliones
|gefaehrdung_by_sl=
|gefaehrdung_by_og=
|gefaehrdung_by_a=
|gefaehrdung_st=
|gefaehrdung_de=
|bild=
|bildtext=
|verbreitung=<europakarte listed='' nicht='' width='400' />
|nachweise_verbreitung=<ref name="Martens">{{lit martens}}</ref> <ref>{{ Lit checklist opilio}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil es}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil sw ro}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil hu}}</ref> <ref>{{lit checklist it}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil fr}}</ref>  <ref>{{Lit ChecklistOpilCzSk}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil Iberica}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil uk}}</ref> <ref>{{Lit stol}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil al}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil hr}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil ba}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil si}}</ref> <ref>{{Lit Rhodopes opiliones}}</ref> <ref>{{Lit Opiliones Minsk}}</ref>
}}

Dann klickt man an Vorschau zeigen unten. Dann werden die Referenzen sichtbar, und man durchsucht die Checkliste von oben bis unten, und wenn man die Art findet, wird das Land-Kode in |verbreitung=<europakarte listed='' nicht='' width='400' /> eingearbeitet. So wird die Verbreitungskarte immer fehlerfrei und präzise. Wenn man nicht so viele Referenzen sehen möchte, können die Checkliste, die das Art nicht enthälten, gelöscht werden, dann muss man aber nicht='' vermieden!
« Letzte Änderung: 2010-02-24 18:15:38 von Walter Pfliegler »
Walter Pfliegler - Amateur Naturfotograf (und Molekular Biologe - Ungarn)

Walter Pfliegler

  • Global Moderator
  • *****
  • Beiträge: 3278
  • Amateur Nature Photographer
    • Nature photos from an Amateur Naturalist
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #2 am: 2010-02-24 18:08:16 »
Bei Gattungsartikel mein Vorschlag:

man hat zuerst das:

__NOTOC__
{{Infobox Gattung
|ordnung=Opiliones
|trivialname=
|autor=
|jahr=
|familie=
|bild=
|bildtext=
}}

==Arten und Verbreitung==
Es gibt nur eine Art der Gattung in [[Mitteleuropa]].<ref name="Martens">{{lit martens}}</ref> <ref>{{ Lit checklist opilio}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil es}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil hu}}</ref> <ref>{{lit checklist it}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil fr}}</ref>  <ref>{{Lit ChecklistOpilCzSk}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil Iberica}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil uk}}</ref> <ref>{{Lit stol}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil si}}</ref>

{{ArtenlisteStart|version=2}}
{{ArtenlisteZeile|{{PAGENAME}} etwas|de-,nl-,be-,ch-,at-,cz-,sk-,pl-,dk-,no-,se-,fi-,hu-,si-,gb-,ie-,it-,fr-,es-,pt-}}
{{ArtenlisteEnde}}

==Quellen==
<references/>


Also alle Länder werden nach Artenname eingearbeitet, alle mit -. Wenn man zB ne- nicht einarbeitet, wird später ein ? gezeigt, und das ist Falschinformation, weil es ist bewusst, dass die Art in Norwegen nicht vorkommt (das sieht vor allem bei mediterranischen Arten komisch aus). Dann ist es ganz einfach, das Vorschau zu zeigen, alle Checkliste durchzusuchen, und die - Signale zu ? oder + Signale zu wechseln.

Wichtig: hier sind die Checklisten von BY, BG, HR, AL, BA, RO nicht erwähnt, weil diese Länder bei Gattungsartikeln nicht gezeigt werden. Nur bei Artenartikeln sind sie erwähnt und benutzt.

Was denkt ihr davon? Ich denke, so werden die Verbreitungs-Dateien immer richtig eingearbeitet werden.

Walter

PS: ich arbeitete ein List von Opiliones von zentralen Belarus auch ein, das hat auch 24 Arten. Leider kein Checklist für ganzem Land. Für verbreitung: by wird für Belarus benutzt.
« Letzte Änderung: 2010-03-08 14:21:33 von Walter Pfliegler »
Walter Pfliegler - Amateur Naturfotograf (und Molekular Biologe - Ungarn)

Lars Friman

  • Gast
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #3 am: 2010-02-24 19:31:10 »
Moin Walter,
jo, ganz gut, aber ich würde bei der Gattung bereits das oder die Gattungsmerkmale benennen,
die bei der Bestimmung der Gattung ausschlaggebend sind. Zur Gattung Ischyropsalis z.B.:
gekennzeichnet durch schwarze sehr kräftige dornige Cheliceren, die länger sind als der Körper
des Tieres. Oder??
Lars Friman

P.S. Für die Gliederung soll Martin und Arno erst ja oder nein sagen.

Walter Pfliegler

  • Global Moderator
  • *****
  • Beiträge: 3278
  • Amateur Nature Photographer
    • Nature photos from an Amateur Naturalist
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #4 am: 2010-02-24 19:39:07 »
Ja, natürlich, eigentlich, falls ich genug zeit für ein Gattungsartikel habe, dann sieht es lieber so aus:

Typusart: Etwas etwas, XY 1890.

==Beschreibung==
Grosse Art, schwärzlich, Cheliceren gross, usw. Referenz.

==Arten und Verbreitung==
In [[Mitteleuropa]] N Arten sind bekannt. In Südeuropa es gibt M zusätzliche Arten. Referenzen.

Tabelle von Arten.

Darunter zusätsliche Informationen über Arten ung Gattungen, zB.: die Art Etwas anderes ist nur von den Kanarischen Inseln bekannt. Oder: Das taxonomisches Status von Etwas blabla ist nicht geklärt.

==Quellen==


Grüsse, Walter

PS: Ein Bisschen später, wenn wir mit Gattungsartikel und mit Bearbeitung von Checklisten ziemlich fertig sind, können wir Gallerien auch für Familien und Gattungsartikel einstellen: Eine Gattung - Ein Bild bzw. Eine Art - Ein Bild wie es bei Linyphiidae in Wiki ist.
« Letzte Änderung: 2010-02-24 19:42:39 von Walter Pfliegler »
Walter Pfliegler - Amateur Naturfotograf (und Molekular Biologe - Ungarn)

Lars Friman

  • Gast
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #5 am: 2010-02-24 20:17:07 »
Moin Walter,
na sage ich doch, so machen wir's.
Ich hoffe M und A sind dafür.
Lars Friman
« Letzte Änderung: 2010-02-25 07:56:38 von Lars Friman »

Arno Grabolle

  • ******
  • Beiträge: 14437
    • mein g+
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #6 am: 2010-02-24 21:17:54 »
Was ist jetzt neu? Ist es so nicht schon immer?

Arno

Walter Pfliegler

  • Global Moderator
  • *****
  • Beiträge: 3278
  • Amateur Nature Photographer
    • Nature photos from an Amateur Naturalist
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #7 am: 2010-02-24 22:04:15 »
Was ist jetzt neu? Ist es so nicht schon immer?

Arno

Ja, ich habe nur vorgeschlagen, dass alle Checkliste mit Copy-Paste zusammen ins Wiki eingearbeitet werden können, und dann kann man sie nacheinander durchsuchen, und die leere Verbreitungskarte dann mit Länder-Koden einfüllen. (wie Arno es schon irgendwann hier im Forum geschrieben hat, wenn man die Verbreitungskarte zuerst nicht 'leer' macht, kann man dei Verbreitungsinformationen vermischen). Also das ist nur eine Hilfe, damit kein Checklist ausgelassen wird:

|nachweise_verbreitung=<ref name="Martens">{{lit martens}}</ref> <ref>{{ Lit checklist opilio}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil es}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil sw ro}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil hu}}</ref> <ref>{{lit checklist it}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil fr}}</ref>  <ref>{{Lit ChecklistOpilCzSk}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil Iberica}}</ref> <ref>{{Lit checklist Opil uk}}</ref> <ref>{{Lit stol}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil al}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil hr}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil ba}}</ref> <ref>{{Lit checklist opil si}}</ref> <ref>{{Lit Rhodopes opiliones}}</ref> <ref>{{Lit Opiliones Minsk}}</ref>

Natürlich als dieser lange Kode schon im Wiki zB bei Zacheus crista ist, kann man es auch von dort kopieren.

Walter
Walter Pfliegler - Amateur Naturfotograf (und Molekular Biologe - Ungarn)

Katja Duske

  • Kerngruppe
  • ******
  • Beiträge: 4245
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #8 am: 2010-02-24 22:21:11 »
Hallo Walter,

ich weiß nicht, ob ich Dich falsch verstanden habe.

Wenn Du bei allen Arten zuerst ein - (Minus) hinschreibst, dann heißt das für mich, daß die Art in dem Land nicht vorkommt und daß Du die Checkliste schon geprüft hast. Ein ? erscheint im Gattungsartikel nur dann, wenn Du gar nichts hinschreibst.

LG Katja

Walter Pfliegler

  • Global Moderator
  • *****
  • Beiträge: 3278
  • Amateur Nature Photographer
    • Nature photos from an Amateur Naturalist
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #9 am: 2010-02-24 23:15:48 »

Wenn Du bei allen Arten zuerst ein - (Minus) hinschreibst, dann heißt das für mich, daß die Art in dem Land nicht vorkommt und daß Du die Checkliste schon geprüft hast. Ein ? erscheint im Gattungsartikel nur dann, wenn Du gar nichts hinschreibst.

LG Katja

Hallo, ich meine, ich ersetze die - mit ? nach ich die Checkliste überprüft habe, aber kein Info gefunden habe. Am Ende sieht das dann so aus, wie es soll. Es ist wichtig bei diesem Method, alle Checkliste durchzusuchen, bevor ich den Artikel speichere.

Walter
Walter Pfliegler - Amateur Naturfotograf (und Molekular Biologe - Ungarn)

Katja Duske

  • Kerngruppe
  • ******
  • Beiträge: 4245
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #10 am: 2010-02-24 23:26:20 »
Du brauchst aber doch kein ? hinzuschreiben. Die erscheinen doch wenn man auf Vorschau klickt sowieso. Bei I. carli stand auch - wo eigentlich + hingehörte (bei der französischen Verbreitung z. B.).

Und daß noch niemand die Checkliste durchgegangen ist, sieht man im Bearbeitungsmodus daran, das dort nichts steht.

Arno hat vor kurzem geschrieben, daß die Checklisten auch angegeben werden sollen, wenn die Art nicht darin vorgekommen ist.

LG Katja

Arno Grabolle

  • ******
  • Beiträge: 14437
    • mein g+
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #11 am: 2010-02-25 08:15:46 »
Arno hat vor kurzem geschrieben, daß die Checklisten auch angegeben werden sollen, wenn die Art nicht darin vorgekommen ist.

Das ist meine Meinung. Ein allgemeiner Konsens ist dazu wohl noch nicht gefunden worden.

Arno

Walter Pfliegler

  • Global Moderator
  • *****
  • Beiträge: 3278
  • Amateur Nature Photographer
    • Nature photos from an Amateur Naturalist
Re: Vorschlag: Opiliones-Checkliste in Wiki-Artikel einarbeiten
« Antwort #12 am: 2010-02-25 09:07:57 »
Du brauchst aber doch kein ? hinzuschreiben. Die erscheinen doch wenn man auf Vorschau klickt sowieso. Bei I. carli stand auch - wo eigentlich + hingehörte (bei der französischen Verbreitung z. B.).

Und daß noch niemand die Checkliste durchgegangen ist, sieht man im Bearbeitungsmodus daran, das dort nichts steht.

Arno hat vor kurzem geschrieben, daß die Checklisten auch angegeben werden sollen, wenn die Art nicht darin vorgekommen ist.

LG Katja

Ich verstehe, ich werde dann zu unbekannte Verbreitungen nichts statt ? schreiben. Ich denke auch, es macht Sinn, alle Checkliste anzugeben.

Walter
Walter Pfliegler - Amateur Naturfotograf (und Molekular Biologe - Ungarn)